公平正义，国之基址。“我单位2018年不存在了，代发退休养老金的留守人员克扣离退休人员养老金。2019年底上级单位撤销留守人员，离退休人员养老金全部补发到位，只有我的养老金被法官判没了。”近日，湖南省陶瓷研究所（位于湖南省株洲市醴陵市，系省级科研单位）退休老人张女士致函有关部门，反映因法官错判造成其养老金不能按照国家政策足额领取的问题。
2002年，我从湖南省陶瓷研究所退休。退休时，单位按照省政府办公厅湘政办发（1999）32号、湘政办函（2000）134号文件规定办理退休并每月领取退休养老金。2018年单位不存在了，改名湖南省陶研后勤服务中心，由冯某为首的几名留守人员负责代发离退休人员的养老金。
在此期间，留守人员恶意克扣离退休人员的补贴养老金。无奈之下，2018年8月，我以冯某不执行国家政策文件规定克扣离退休人员补贴养老金为由，向醴陵市法院提起诉讼，请求法院公正判决。然而，这一简单的民事案，却在法官蒋某良的操作下以败诉告终，直到法途穷尽。
2019年12月31日，醴陵市政府、湖南省轻盐集团接管陶研后勤服务中心。在核查事实后，2020年全所离退休人员的补贴养老金全部补发到位，每月2283元（陶瓷研究所补贴养老金最低标准），唯有我的养老金没有补发。
国家政策部门湖南省财政厅出示告知书说明： 1，由国家政策规定给湖南省陶瓷研究所离退休人员的补贴养老金已经全部拨款到位；2，国家政策文件具有规范性，严肃性，任何人不得随意改动和曲解；3，国家政策文件规定发放离退休人员的补贴养老金不能克扣。
湖南省陶瓷研究所是省级科研单位，我的养老金包括补贴，津贴养老金在湖南省财政厅、科技厅都有备案。鉴于此，我深入调查败诉原因，查明相关人员暗箱操作，证据如下：1，由醴陵市劳动局张某文写了一份不真实的材料交给法院，醴陵市劳动局现任王局长调查事情后三次向张女士当面赔礼道歉，并写了补充说明（详见证据）；2，法官蒋某良公然在判决书上篡改国家政策文件，不公裁判。
其一，法官蒋某良伪造篡改和曲解国家政策文件。省政府办公厅湘政办法（1999）32号、湘政办函（2000）134号文件规定：（三）政策措施3：“转制后5年内退休人员（含内退人员）按企业基本养老金计发办法低于原事业单位退休金计发办法的部分，采取发补贴的办法解决，所需费用从基本养老金统筹基金中支付，补贴标准按照国家有关规定执行。转制5年后退休的执行按企业计发办法。”
然而，在（2018）湘民初2711号判决书上，法官蒋某良却把文件中从“补贴标准按国家有关规定执行”删除（删除部分正是我的诉求关键依据），伪造篡改成“对转制后在企业退休的人员比照事业单位的工资待遇进行补差，实现转制前后退休人员的待遇平衡是好的政策，但是由于没有建立补充养老保险制度，实际上这部分经费没有到位，转制后的单位包扣被告是根据自身财务状况来解决补差问题，而且根据文件精神，单位补贴仅用于补差。”
其二，湖南省陶瓷研究所2000年转制，张女士2002年退休，属于5年内退休人员，应按照5年内退休人员发放补贴养老金。2002年按国家政策文件规定领取补贴养老金每月235.23元，增长到2018年补贴养老金每月1950元，直到2023年应与原单位离退休人员一样领取2283元/每月。
社会保险法第八章第64条规定：“社会保险基金（包括基本养老保险基金）专款专用，任何组织和个人不得侵占和挪用。”法官蒋某良无视法律违背事实，支持单位留守人员克扣退休职工养老金，由于这一错误判决导致张女士从2018年起一直被克扣养老金困扰，同属原单位湖南省陶瓷研究所的离退休人员，同属轻盐集团发放补贴养老金的单位，每月应领取2283元补贴养老金（单位最低补贴养老金），每年还在增加，唯独张女士却只能领取法院错误判决的养老金。这明显不公，也不合理不合法。
众所周知，国家政策文件具有规范性和严肃性。然而，法官蒋某良却公然在判决书上伪造篡改主要证据，伪造和曲解与真实情况相违背的法律证明。根据法律规定，伪造和篡改过的证据不能作为证据使用，更不用说以此为依据判决了。
值得一提的是，在调查此案时，株洲市中院陈法官承认国家政策文件不应该篡改和曲解，一审判决书中篡改内容在国家政策文件中找不到（已录音），省财政厅告知书中很清楚说明篡改内容不是国家和我省政策文件原文。齐法官认为全所离退休人员的补贴养老金是2283元/每月，唯有张女士是法院错判的，确实不合理。国家也不可能制定文件去削减张女士的补贴养老金，法官调查事实很清楚，结果院领导就是不纠错。
为此，张女士多次向有关部门反映情况却遭遇威胁和互相推诿，省高院就是不予纠错，此事至今没有得到公正解决。恳请上级领导在百忙之中予以关注，尽快查明事实真相，依法依规公正处理，维护退休老人的合法权益。只有这样，才能真正维护司法权威，保障群众的合法利益 ，构建和谐稳定社会环境。
来源：中视在线
|
